Un metodo dove non capisco cos'è in più o in meno

[JF]

Scusa ma che caspio sarebbe

Code:

S.length[r]

l'errore è quello 

E' uno dei tanti... Reverse mi ha fatto notare che ho preso per buona la prima soluzione che ho visto, correggendo solo la "grammatica", ma in effetti quella soluzione controlla i doppioni per riga e non per colonna. La sua soluzione invece centra il problema (controlla per colonna e non per riga).

Reverse perchè riprendi la variabile "esiste", controllando il suo valore in tutti i cicli, invece di usare direttamente "return true"?

Credo che la condizione da verificare sia "Math.min (S [r1].length, S [r2].length) > c", non >= (giusto?). In ogni caso sarebbe equivalente ma un po' più intuitivo a mio parere riscrivere il controllo così:

Code:

if (c<S [r1].length  &&  c<S [r2].length  &&  S[r1][c].equals(S[r2][c])) return true;

[ɹǝǝuıƃuǝsɹǝʌǝɹ]

Reverse perchè riprendi la variabile "esiste", controllando il suo valore in tutti i cicli, invece di usare direttamente "return true"?

Ehm... questa è una tecnica che evita di interrompere bruscamente il controllo di flusso, che ho appreso sulla pelle quando ho fatto un parser per progammi ANSI-C (C99) scritto sempre in ANSI-C (C99) per Progetto Software .
È molto utile in caso di debug, anche se in effetti per un codice così piccolo è difficile non notare i bug .

Credo che la condizione da verificare sia "Math.min (S [r1].length, S [r2].length) > c", non >= (giusto?). In ogni caso sarebbe equivalente ma un po' più intuitivo a mio parere riscrivere il controllo così:

Code:

if (c<S [r1].length  &&  c<S [r2].length  &&  S[r1][c].equals(S[r2][c])) return true;

Corretto, non ho considerato che la lunghezza è sempre 1+l'indice massimo . Concordo anche sulla intuitività della seconda espressione .

Ciao .

[Daréios89]

Scusate ragazzi ho provato adesso a riscrivere qualcosa ma mi dà sempre il solito errore outofbounds

Ho scritto questo:

Code:

/*Scrivere un metodo che prenda in input una matrice bidimensionale frastagliata S di stringhe e
restituisca un boolean che indichi se esiste una colonna in S contenente due stringhe uguali (saltare le
eventuali stringhe mancanti).*/

class Stringheuguali
{
public static void main(String[] args)
{
String [][] S={{"slurp","unaltroprogramma","benvenga"},
                     {"festival","marcocarta"},
    {"lambda4","sanremo"},
    {"cuccaraccia"},
    {"lamba","diverto","yeah","ilcuore","cancello"},
    {"msn","cenerella","mammamia"}};
   
   
   
System.out.println(prendi(S));
}
   



       public static boolean prendi(String [][] S)
{
boolean esiste =true;
for (int k=0; k<S[0].length; k++)
{
for (int r=0; r<(S.length-1); r++)
{
for (int r1=r+1; r1<S.length; r1++)
if (S[r][k].equals(S[r1][k]))
return esiste;

}

}

return !esiste;
}

}

[CollegaCaparezza]

Colleghi una domanda. Due righe r1 ed r2 si dicono compatibili se esiste una stringa in r1 e contemporaneamente la sua inversa in r2. Come faccio a capire quale è il valore inverso della stringa?
Help 

[ShiShi]

Io senza usare il metodo equals l'ho svolto così, solo che non so come saltare le stringhe mancanti...

Code:

/*Scrivere un metodo che prenda in input una matrice bidimensionale frastagliata S di stringhe e
restituisca un boolean che indichi se esiste una colonna in S contenente due stringhe uguali (saltare le
eventuali stringhe mancanti). */

public class Prova {
    public static void main (String[]args) {
        String[][]S = {{"abcd", "efgg", "il"},
                        {"mno", "pqrst"},
                        {"uvz", "wy", "il"}};
        System.out.println (metodo (S));
        }

public static boolean metodo (String[][]S) {
    boolean prova = false;
    for (int r=0; r<S.length; r++) {
      for (int r1=r+1; r1<S.length; r1++)
          for (int c=0; c<S[r].length-1; c++)
              for (int i=0; i<S[r][c].length() && i<S[r1][c].length(); i++)
                      if (S[r][c].charAt(i) == S[r1][c].charAt(i))
                          prova = true;
                  }
                  return prova;
              }
}

       

[atrix0ne]

equals è piu' semplice ed efficace e ti permette di non usare i for per il charat .winkquindi se non è vietato usarlo xkè non utilizzarlo?

[zElOtO]

equals è piu' semplice ed efficace e ti permette di non usare i for per il charat .winkquindi se non è vietato usarlo xkè non utilizzarlo?

[ShiShi]

infatti se non è vietato lo uso, è per avere sempre un'alternativa